@庞琨律师: 中华全国律师协会要制定这样重大的规则决定的应当如开全国律师代表大会来制定，不能几个人偷偷的制定关系到一个行业生死的规定。
李国蓓律师：建议全国律协在网上全文公开（草案），广泛征求全国律师意见，必要时组织起草方和律师代表们的沟通磋商见面会，减少正式文件出台过程中的不公开、不透明、不民主。
【南评晚钟】律协草案的讨论，扩大些范围又何妨，毕竟，有讨论才能有共识。
@吴国阜律师：涉及到全体会员的饭碗，关乎公民宪法权利，此草案必须经会员代表大会审议表决。
律协是什么机构
律协是律师养着的白眼狼
官办律协不能代表律师的利益
尖锐新闻评论：律师出钱养着它，这狗东西还去认别人做主人了。狗都做不出这么无耻的事！
刘光良Scott：律协由律师缴纳会费养着，不感恩也就罢了，却千方百计地宰割律师，这样的精神得畸形到何种程度！ //@徐昕: //@无辜者计划:收着律师的钱打压律师，律协究竟是什么机构？政府组织？自治组织？还是？
记者闵云霄：真的很有必要，信息公开一下律协的收支情况，而不能成为一个资金黑洞。
徐建放律师：中国律协七大职责:1.收会费猛如虎。2.花钱如流水。3.对律师落井下石。4.对公检法卑躬屈膝。5.与司法局狼狈为奸。6.臭名昭著丟国家脸。7.百无一用现律界丑！
路灯下的踌躇：律协说好听的只是一个协会，又不算是什么行政机关，全国律师给面子才会加入协会，如果律协自身不正，提倡歪风邪气，打压法治精神，那么此种律协不入也罢，律师执业有律所即可，干嘛非要律协，律协算什么组织？
浪沧沧：律协起什么作用？律协是什么章程，归谁领导？如果不加入律协会怎样？律师不是归口司法局吗？工人有不加入工会的自由，律师没有吗？那么律师有律师工会吗？归谁管？一想到归谁管，就什么都明白了。
请叫我陈启思汗：弱弱的问一下，律协的定性是什么？是官方机构？还是民间自律组织？若是官方机构是不是可以不用交律师费，若是民间机构是不是可以不加入？？？
黄智鑫律师：看看前阵子香港律师公会发布的公告，你就知道律协对法治有多重要。司法改革既要从法院内部，也要从法院外部-律协的改革上着手
@熊大鳌: 那些官办协会已经到了非解散不可的时候了。美协、书协、作协如此，律协也是如此。
@百举鸣律师覃永沛:必须重新组建全国律师公会，解散全国律师协会了
@律师青石：【罢免全国律协会长王俊峰】律师法规定我是全国律协会员，鉴于全国律协无视律师基本作用，违背宪法法律修改《律师执业行为规范》和《律师协会会员违规行为处分规则》（已经形成草案），加入大量侵犯律师执业权利、公民权利和政治权利的条款，已经从律师权利保护者沦为打压律师正当权利的帮凶。
江苏余成虎律师：作为律协的一员，建议对目前适用的《中华全国律师协会章程》也进行修改，扩大直选范围、删除行政领导担任律协领导的内容等。
愤飞的麻雀：“律邪”真邪门！——这一行业自治组织正在成为第二个政府，吃你喝你，还得限制你的正常行动和作为，犹如独裁政府下的蛋一般！
野老在唱歌：律协，妇联，工会等全官办！把一根又一根，千万根头发梳理好，扎成一条无与伦比的大辫子！
余音
【新闻出版广电总局:禁止记者私自开展批评报道】国家新闻出版广电总局18日下发通报，要求各新闻单位把好新闻采访关，禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。
许老亖：【继全国律协准备严管律师网上言论后，记者紧箍咒也发出了】国家新闻出版广电总局通令各新闻单位“讲政治、管队伍、守纪律”，集中清理记者站、网站、经营部门、采编部门，禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止记者私自开展批评报道，禁止记者私自设立网站等刊发批评报道。
俗人海洋：律协制定新规范，总局强化禁止跨界监督、私自批评的规定，我只能说，记者和律师是最憋屈的两个职业！
